Новое исследование креативности, улучшенной с помощью искусственного интеллекта, подчеркивает важную социальную дилемму

Генеративный искусственный интеллект (ИИ) преобразует различные сферы нашей жизни, от обслуживания клиентов до творческих начинаний. Недавнее исследование в Science Advances изучает, как эти системы ИИ, особенно большие языковые модели, влияют на человеческую креативность в написании. Исследование показывает, что ИИ может улучшить воспринимаемую креативность и качество коротких рассказов, особенно для писателей, которые могут не быть изначально креативными, хотя это также вызывает опасения по поводу риска стандартизации творческих результатов.

Творчество, фундаментальный аспект человеческого самовыражения и инноваций, все больше подвергается сомнению из-за развития технологий генеративного ИИ, которые ставят под сомнение уникальность созданного человеком контента. В своем исследовании Анил Доши, доцент Школы менеджмента UCL, и Оливер Хаузер, профессор и заместитель директора Института науки о данных и искусственного интеллекта в Университете Эксетера, пытались понять, как генеративный ИИ влияет на способность людей создавать творческий письменный контент, уделяя особое внимание коротким рассказам.

«Мы оба были заинтригованы потенциалом генеративного ИИ», — поделились исследователи с PsyPost. «Мы увидели возможность исследовать общие интересы. Наше внимание к творчеству проистекает из того факта, что генеративный ИИ — это новая и потенциально преобразующая технология, и мы хотели изучить, как он влияет на фундаментальную человеческую черту — нашу способность к творчеству и генерации новых идей и результатов».

Исследователи привлекли 500 участников с платформы Prolific, онлайн-пула для субъектов исследования, обеспечив надежную выборку, выбрав только тех, у кого высокий рейтинг одобрения и кто находится в Соединенном Королевстве. После корректировки отсева и исключений 293 участника завершили исследование.

Участникам случайным образом было назначено одно из трех заданий для письма: приключение на море, приключение в джунглях или приключение на другой планете. Их попросили написать историю из восьми предложений, ориентированную на подростковую и молодую взрослую аудиторию. Затем участников разделили на три группы в зависимости от уровня помощи ИИ, которую они получили:

• Группа, состоящая только из людей: эта группа писала свои истории без какой-либо поддержки ИИ.
• Группа «Человек с одной идеей ИИ»: участники этой группы могли запросить одну идею истории из трех предложений из модели GPT-4 OpenAI.
• Группа «Человек с пятью идеями ИИ»: участники могли запросить до пяти идей историй из одной и той же модели ИИ.

После завершения своих историй участники оценивали свою собственную работу по различным стилистическим атрибутам, таким как креативность и удовольствие. Впоследствии отдельная группа из 600 оценщиков с той же платформы оценивала креативность, качество и оригинальность историй, не зная, использовалась ли помощь ИИ.

Исследователи обнаружили, что истории, созданные с помощью идей, сгенерированных ИИ, получили более высокие оценки за креативность, качество и удовольствие по сравнению с теми, которые были созданы без помощи ИИ. Этот эффект был особенно выражен среди участников с более низким врожденным творческим потенциалом. Для этих менее креативных писателей доступ к нескольким идеям ИИ привел к значительному улучшению новизны их историй, подняв их работу до уровня, аналогичного уровню более творческих от природы участников.

«Мы обнаружили, что идеи, созданные ИИ, повышают креативность рассказов», — рассказали Доши и Хаузер PsyPost. «Нас удивило то, что почти весь рост креативности наблюдался среди наименее креативных писателей в нашей выборке. Более того, получение нескольких идей ИИ сделало их истории такими же креативными, как и истории самых креативных участников нашей группы. Мы наблюдали явный эффект «выравнивания игрового поля» на креативность рассказов из-за помощи ИИ».

Однако недостатком использования идей, созданных ИИ, было возросшее сходство между историями. Исследователи отметили, что истории из групп, которым помогал ИИ, были более похожи друг на друга и на идеи, созданные ИИ. Это вызывает опасения относительно возможности гомогенизации творческих результатов, если инструменты ИИ станут более распространенными. Хотя ИИ может повышать индивидуальное творчество, он также может снижать коллективное разнообразие и новизну в творческих работах.

Исследователи обнаружили, что истории, созданные с помощью идей, созданных ИИ, получили более высокие оценки креативности, качества и удовольствия по сравнению с теми, которые были созданы без помощи ИИ. Этот эффект был особенно выражен среди участников с более низкой врожденной креативностью. Для этих менее креативных писателей доступ к нескольким идеям ИИ привел к значительному улучшению новизны их историй, подняв их работу до уровня, аналогичного уровню более творческих от природы участников.

«Мы обнаружили, что идеи, сгенерированные ИИ, повышают креативность историй», — рассказали Доши и Хаузер PsyPost. «Что нас удивило, так это то, что почти весь рост креативности наблюдался среди наименее креативных писателей в нашей выборке. Более того, получение нескольких идей ИИ сделало их истории такими же креативными, как и истории самых креативных участников в нашей группе. Мы наблюдали явный эффект «выравнивания игрового поля» на креативность историй из-за помощи ИИ».

Однако недостатком использования идей, созданных с помощью ИИ, стало возросшее сходство между историями. Исследователи отметили, что истории из групп, которым помогал ИИ, были более похожи друг на друга и на идеи, созданные ИИ. Это вызывает опасения относительно возможности гомогенизации творческих результатов, если инструменты ИИ станут более распространенными. Хотя ИИ может повышать индивидуальное творчество, он также может снижать коллективное разнообразие и новизну в творческих работах.

Еще одним интригующим открытием стал разрыв между самооценкой участников и внешними оценками их историй. Участники, которые использовали помощь ИИ, не оценили свои собственные истории как более креативные или приятные по сравнению с теми, кто не использовал ИИ. Однако внешние оценщики неизменно оценивали истории, созданные с помощью ИИ, выше. Это указывает на то, что люди могут не в полной мере осознавать улучшения, которые ИИ обеспечивает их творческой работе.

«Генеративные инструменты ИИ, такие как ChatGPT, повышают среднюю креативность истории писателя», — отметили Доши и Хаузер. «Однако истории с идеями, созданными с помощью ИИ, как правило, были более похожи друг на друга по сравнению с теми, которые были созданы без помощи ИИ. Это имеет значительные последствия — как положительные, так и отрицательные — для отдельных людей и общества».

Исследователи также подчеркнули социальную дилемму: «Хотя отдельные истории могут оцениваться как более креативные с помощью ИИ, широкое использование ИИ может снизить общую новизну идей. Это снижение коллективного творчества может быть не идеальным с точки зрения общества».

Исследование подчеркивает как потенциальные преимущества, так и недостатки творчества с помощью ИИ, но оно также имеет некоторые ограничения.

«Наше исследование было сосредоточено на конкретном применении ИИ для лучшего контроля эксперимента», — пояснили исследователи. «Мы стандартизировали подсказку и не позволяли участникам взаимодействовать с ИИ. Этот подход был разработан, чтобы предотвратить сценарии, в которых более опытные писатели могли бы генерировать лучшие подсказки для получения превосходных идей от ИИ, что могло бы исказить наши выводы о причинно-следственном влиянии идей ИИ на креативность. Будущие исследования могли бы изучить, как различные подсказки и взаимодействия влияют на творческий процесс».

«Мы разрабатываем исследовательскую программу для изучения того, как генеративный ИИ может быть использован в различных видах экономической деятельности», — продолжили Доши и Хаузер. «Например, мы рассматриваем проект по исследованию того, как ИИ помогает создавать новые идеи в различных контекстах, таких как разработка корпоративной стратегии. Мы также изучаем, как разные типы людей могут реагировать на генеративный ИИ. В конечном итоге наша цель — предоставить ценные идеи лидерам организаций и общества при формулировании их политики и стратегий в области ИИ».