Стартап Suno, занимающийся музыкой в ​​сфере искусственного интеллекта, утверждает, что обучение на основе музыки, защищенной авторским правом, представляет собой «добросовестное использование»

В ответ на недавний иск, поданный Американской ассоциацией звукозаписывающих компаний (RIAA) против стартапов по созданию музыки Udio и Suno, Suno признала в судебном иске, что обучала свою модель ИИ, используя песни, защищенные авторским правом. Однако компания утверждает, что эта практика защищена доктриной добросовестного использования.

Иск RIAA, поданный 24 июня, обвиняет Udio и Suno в обучении своих моделей с использованием защищенной авторским правом музыки без разрешения. Хотя инвесторы Suno ранее намекали, что стартап мог не иметь разрешения от музыкальных лейблов, это было прямо подтверждено в последнем иске.

Согласно судебным документам, «не секрет, что десятки миллионов записей, на которых обучалась модель Suno, предположительно включали записи, права на которые принадлежат истцам в этом деле».

Генеральный директор и соучредитель Suno Майки Шульман подробно рассказал в сообщении в блоге, опубликованном вместе с юридическим заявлением, объяснив, что компания обучает своих моделей, используя музыку среднего и высокого качества, доступную в открытом интернете. Шульман сравнил этот процесс с обучением музыканта, слушающего музыку, утверждая, что «Обучение не является нарушением. Оно никогда не было таковым, и не является таковым сейчас».

RIAA резко отреагировала, обвинив Suno в попытке преуменьшить их нарушение. Они заявили: «Это крупная уступка фактам, которые они месяцами пытались скрыть и признали только тогда, когда их заставил судебный процесс. Их крупномасштабное нарушение не подпадает под определение «добросовестного использования». Нет ничего честного в том, чтобы украсть работу всей жизни артиста, извлечь ее основную ценность и переупаковать ее, чтобы напрямую конкурировать с оригиналами… Их видение «будущего музыки» заключается в том, что фанаты больше не смогут наслаждаться музыкой своих любимых артистов, потому что эти артисты больше не смогут зарабатывать на жизнь».

Поскольку судебная тяжба продолжается, дело подчеркивает сохраняющуюся напряженность между новыми технологиями ИИ и устоявшимися правами интеллектуальной собственности, поднимая важные вопросы о границах добросовестного использования в цифровую эпоху.

Вопрос добросовестного использования всегда был сложным, и с появлением обучения моделям ИИ даже устоявшиеся доктрины могут столкнуться с проблемами. Исход этого дела, все еще находящегося на ранней стадии, готов создать значительный прецедент, который может повлиять не только на два вовлеченных стартапа, но и сформировать будущий ландшафт интеллектуальной собственности и разработки ИИ.